"我们是自愿的，为什么也算强奸？"这是许多涉及未成年性关系案件中的常见疑问。2023年某地法院判决的一起案件中，25岁男子与15岁女友发生关系后被判处强奸罪，引发社会热议。法律为何对未成年人性行为采取"绝对保护"原则？这背后不仅是法律条文的规定，更是对青少年权益的特殊保障。本文将深入解析这一法律规定的逻辑、依据及现实意义。
一、法律明确规定：未成年人性同意无效
我国《刑法》第236条规定，与不满14周岁的幼女发生性关系，无论是否自愿，均以强奸罪论处；而对于14周岁以上、不满18周岁的未成年人，若行为人明知对方年龄仍发生关系，也可能构成强奸罪。
关键点在于：
未成年人的"自愿"不具法律效力。法律推定未成年人因认知能力不足，无法真正理解性行为的后果，故其"同意"无效。
"明知"年龄是关键。即使未成年人谎报年龄，若证据显示行为人可能知晓其真实年龄（如学生身份、外貌特征等），仍可能被定罪。
例如，2021年浙江某案中，男方以"女方自称18岁"为由抗辩，但因聊天记录显示其知晓对方为高中生，最终被判刑。
二、为何法律对未成年人性行为"零容忍"？
1.保护身心发育不成熟的群体
未成年人的性自主权尚未完全形成，过早性行为可能导致心理创伤、学业中断甚至健康风险。法律通过严格限制，避免其受到剥削或诱导。
2.遏制成年人利用优势地位剥削
成年人与未成年人之间存在权力、阅历、经济等方面的不平等，容易形成隐性胁迫。例如，以金钱、礼物诱骗未成年人的案例屡见不鲜。
3.与国际立法趋势一致
多数国家将性同意年龄设定在1618岁（如美国多数州为1618岁，德国为14岁但附加限制条款），我国的规定符合对青少年保护的普遍共识。
三、司法实践中的争议与误区
误区1："双方恋爱"就能免责
恋爱关系并非豁免理由。即使双方为情侣，若一方未成年，成年人仍需承担法律责任。如2022年上海某案，19岁大学生与17岁女友发生关系，仍被起诉。
误区2："不知年龄"可脱罪
法院会综合证据判断行为人是否"应知"对方年龄，如通过社交资料、学校信息等。"不知情"抗辩成功率极低。
争议：年龄差与量刑
部分案例中，若双方年龄相近（如18岁与17岁），司法机关可能酌情从轻处理，但14周岁以下仍属绝对红线。
四、社会警示：避免触碰法律高压线
1.成年人需主动核实年龄：尤其在网络交友中，要求查看身份证件或通过其他途径确认。
2.家长与学校的教育责任：加强性教育与法律普及，帮助未成年人识别风险。
3.法律后果严重：强奸罪最低刑期为3年，若涉及幼女或情节恶劣，可判10年以上至无期徒刑。
某律师曾提醒："法律不会因‘感情好’或‘对方主动’而网开一面，成年人必须对自己的行为负责。"
五、总结与呼吁
法律的严格并非不近人情，而是对弱势群体的必要保护。无论是出于情感还是冲动，与未成年人发生性关系均可能改变双方人生轨迹。成年人应严守底线，而社会也需通过教育、立法等多重手段，为青少年营造更安全的成长环境。
